Изначально хипстеры — это такие бородатые отщепенцы, которые кладут на поп-культуру волосатый хуй, но так как «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» (В.И. Ленин), занимаются волей-неволей редакторской работой.

Все дело в том, что художников, поэтов, фотографов и прочий творческий сброд надо сжигать, и очевидно не потому, что они творят низкокачественный мусор, а потому, что они творят что-то, являвшееся мусором просто на основании вторичности, безотносительно к качеству.

Неплохих книг, песен и картин про любовь-морковь (как и фотографий любимой кошки) накоплено столько, что нормальному человеку никаких ресурсов не хватит, чтобы со всем этим ознакомиться.

Это не научно-технический прогресс, в котором «новое — значит лучшее». И на 4 миллиметра потоньше. Это и не прогресс потому, что производство эмоциональной хуйни сейчас почти начисто лишено преемственности, даже через отрицание (как прогресс, собственно, и идет).

Лермонтов мог писать стихи «в ответ» Пушкину или Байрону, мол, «я другой». Сейчас же — век ремейков. «Да, я Байрон, но только с перламутровыми пуговицами».

Хипстеры (да, мы все еще про них) делали доброе дело: ничего не творили, а из многообразия говна отбирали лучшее по своему вкусу и этим пользовались.

Жемчужины из навоза. Редакторская деятельность, натурально. Уважаю.

Подмена случилось тогда, когда сами хипстеры стали поп-культурой. Выбрав какую-нибудь «редкую вещь» — ну, для простоты, пусть это будут «узкие штаны» для себя, «хипстеры» отобрали проблему выбора у следующих поколений «хипстеров»: «хочешь быть хипстером — носи узкие штаны».

Каждое следующее поколение «хипстеров» не занимается отбором само, а копирует предыдущее или даже текущее.

То что любое анти-майнстимовское движение сначала вырождается до «характерных черт», а потом эти черты вливаются в майнстрим, — это уже привычно. Проходили не раз.

Что делать — понятно: «если все супергерои — то никто не супергерой».

Мы, как настоящие, тру-хипстеры, имеем только один выход — надевать узкие штаны, шарфики и очки в роговой оправе и прочую хипстерскую поебень и ходить в таком виде по городу. Заговорщически подмигивать «хипстерам». Быть, как они. Оккупировать их кофейни. Ебать их баб.

Когда «хипстеров» станет критическое число, это загнется под собственным весом и тут же просто выйдет из моды.

Тогда и можно будет вернуться к своим любимым удобным (вручную отобранным!) «треникам», не давящим на промежность.

А пока это не случилось — боритесь!

Я буду отказываться от них везде, где можно. В урле, типа www.hobius.com/?user=smirnov я не вижу ничего плохого, например.

Особенно когда по адресу site.com/users/ нет ничего, а по адресу site.com/users/username уже есть.

Ну и заодно, по аналогии с «твиттерскими» адресами, типа twitter.com/#/something, придумал самый простой способ реализовать ЧПУ почти везде безо всяких mod_rewrite и прочего.

Надо вместо таких урлов:

spectator.ru/life/fiction/blue_meteorite

Делать вот такие:

spectator.ru/?/life/fiction/blue_meteorite

Тогда, например, в php мы все получаем в $_SERVER["QUERY_STRING"].

«Несколько» затянутая, «…является одним из самых длинных романов, написанных на европейских языках», — говорит нам Википедия. «Я научила женщин говорить, но как теперь их замолчать заставить?», — как раз про это.

Роман приятно сочетает в себе русскую классическую многословность и американскую привычку долбить читателя повторяющимися примерами в качестве «аргументов» (характерную для не художественной литературы больше всего): если мы 10 раз повторим одно и то же в разных выражениях и рассказав историю 10 разных людей, значит, это универсальное правило!

Книга рассказывает о том, как борется честный Предприниматель против государственного блата. Описывается, разумеется, Россия, под видом «альтернативной» Америки, в которой к власти пришли «социалисты» и устроили, натурально, рейдерские захваты.

Роман в последнее время стал популярен у нас, и очевидно, почему: он наглядно показывает, что за 50 лет в сраной Рашке не изменилось нихуя. Тогда был «совок» и правящие партийцы, которые прикрывались нуждой народа, сейчас — совок и правящие менты, которые уже ничем не прикрываются.

Как призыв «надо ехать», «Атлант» — самое то.

Книга написана такими резкими мазками, что о них можно порезаться. Кругом — как минимум титаны и богоборцы, ницшеане и прометеи.

Как и вся фантастика духа, книга «заряжает» и «не оставляет равнодушным». Ну, если где-то есть такие Атланты (пусть даже просто у автора в голове), значит, и я могу!

Все в книге хорошо и правильно, кроме одного маленького изъяна: по совершенно непонятной для меня причине книга борется за звание «философской», а позиция героев — за право называться «философией разумного эгоизма», новой, никому до этого не известной и великой.

Это не так.

Ничего нового автор нам не сказала, в качестве идеала описывается банальный анархо-капитализм, причем с анархической половиной я готов мириться, ибо сам анархист (скорее всего с социалистическим уклоном), но капиталистическая часть описана на наивном уровне «Америка — страна равных возможностей».

Тут всё в куче: и протестантская мораль, и культ золотого тельца, и даже «только в Америке могло родиться замечательное выражение „делать деньги“» — это почти дословно, и «благо конкуренции», и «свободный рынок», и все-все-все.

При этом капитализм такой дикий, что нарушает один из принципов анархизма — взаимопомощь, заменяя его «конкуренцией», от которой якобы только одна польза.

Понятно, что за 50 лет это даже не «устарело», а, скорее, «показало истинное лицо».

В романе описаны Великие Промышленники, но «делать деньги» теперь можно, не производя вообще ничего, кроме дополнительных денег. Конкуренция за пользователя оказалась дешевле, чем конкуренция за качество. Конкуренция вообще приводит к перерасходу ресурсов и перепроизводству благ. Ну и так далее.

Получился такой детско-идеальный мир, в котором Промышленники стараются быть лучше — например, главный герой изобретает чудо-металл — а общество понимает это своим «разумом» и награждает их деньгами.

«Мораль» при этом как-то особо не нужна, «разума» достаточно.

В современном же мире «разум» оказался довольно хитрой штукой: например, владельцам железной дороги выгодно, чтобы пассажиры пользовались ей регулярно и часто, предпочитая ее. Выход простой: надо снижать цены (опять-таки, в великой конкурентной борьбе), повышать качество, использовать нанотехнологии.

Выигрывают все, особенно пользователи.

С другой стороны, какой-нибудь фармацевтической компании выгодно — ну, не знаю, давайте проведем аналогию — чтобы пользовались ее продуктами регулярно и часто, предпочитая их. То есть — чтобы люди постоянно болели и постоянно лечились. Ну, с точки зрения банального разума.

В современном мире корпорации — это новые государства, как по уровню влияния, так и по уровню паразитизма и принуждения.

Это все мелочи, ода «правильному» капитализму, созданная в 1957 году, вполне имеет право на существование, особенно как исторически-художественная книга. Тем более, что термин «анархо-капиталлизм» как раз в 60-ых и появился. Но никто же не будет читать экономистов, а тетеньку, которая описала это в красочной форме — вполне.

Роман написан «титанами для титанов», и каждый легко сможет поставить себя на место главных героев, потому что каждый — лучше среднего.

Если все-таки задуматься, что не все могут быть титанами, и задать себе вопрос — какова роль «маленького человека», то легко можно понять, что автор уготовила ему традиционную роль разумного винтика.

А это уже по-настоящему смешно, потому что именно в этом месте разбиваются все утопии.

Продолжаем разговор.

Okcupid.com неплох, почти идеальный сервис знакомств. Единственный минус — сервис из разряда «мы вас еще в светлое будущее пинками загоним!».

Ну, люди практически не способны что-то рассказывать о себе, это усугубляют, конечно, сами сервисы, давая на заполнение анкету «для галочки», которая не говорит вообще ни о чем: да, у меня есть и тату, и шрамы, и пирсинг (три чекбокса), но мало кто будет искать по этим пунктам, а если и будет, то очень удивится, что я не татуированный с ног до головы шрамироваyный пирсингом «неформал».

Okcupid задает почти что верные вопросы, на которые при желании можно ответить что попало, тем не менее, сервис вежливо гнет свою линию, в духе «Хотите подарить подарок? Замечательно, напишите к нему не менее 50 символов. Напишите еще не менее 1000 символов о себе, и тогда мы вам дадим это и это. Ну и вообще — пишите, вам зачтется». Пинками в светлое будущее, да.

Я такую «мотивацию» тоже люблю, просто она не работает. Если пользователь не хочет писать эти 50 символов, он напишет 50 других, одинаковых.

Вторая проблема — первый шаг общения. Что писать? «Привет»? «Какдила?». «Сколько стоит минетик?». Или какую-нибудь муть в духе пикаперов?

(В комментарии приглашаются интеллигентные собеседники, которые подробно расскажут мне, что это я просто не умею разговаривать с девушками. В то время, как с девушками общаться еще легче, чем с мужчинами: они не размахивают своими членами и не пытаются доказать, какие они крутые. По крайней мере те, с которыми стоит общаться).

Один из вариантов решения — делать бессловесный игрушечный сервис, в котором надо «завоевывать» информацию.

Сначала определяем действительный минимум — пол, возраст, фото. Все остальное, включая реальную цель знакомства — уже информация, ради которой надо «попотеть».

Очевидно, что сначала сортируем по фоткам, нет никаких «анкет». Если фотка нравится, то делаем первое действие — выставляем «на кон» информацию, которой хотим обменяться. Например, собственную фотку. Молча. Если на той стороне девушка (или парень, я не осуждаю!) принимает «кон», она должна выставить что-то взамен.

Со временем (а не сразу) открываются опции, типа чата, которые тоже можно «выставить». Т.е. мы обменялись с девушкой (с обоюдного согласия) уже голыми фотками, я знаю ее имя, и тут я выставляю на кон возможность общаться («включение опции чата»), которая у меня только что «открылась» как награда за обмен 10-ю кусочками информации.

Конечно же, во-первых это будет восприниматься как «награда», «достижение», которым просто надо будет воспользоваться, во-вторых, девушка может мягко отказать, в-третьих, не будет спама в сообщениях, в четвертых, после того, что мы вместе пережили, общение должно начаться легко.

Это же поощряет создавать «информацию» о себе, например: я тебе даю список моих любимых книг, а ты мне взамен — свой. Не интересно? Ну, давай взамен голые сиськи, раз ты книги не читаешь.

Все эти «погмигнуть», «нравиться», «оценить фото», «сделать подарок» — уже заменитель общения, вернее, возможно сделать первый шаг без «банального», но все равно страшного сообщения «привет, давай дружить», но они все не о том, так как позволяют «сделать человеку приятное», а не что-то полезное для тебя. (Конечно, если ты задаришь девушку подарками, она даст, но ты не узнаешь ее, как личность).

Посудите сами: если мужчина туп, он гораздо хуже тупой женщины, как правило, он — ограниченное агрессивное чмо, способное доставлять другим только боль и страдания в лучшем случае, в то время, как тупая женщина может стать неплохой домохозяйкой, идеальной любовницей (глупость — характеристика минимальная, но не достаточная), актрисой, моделью, кондуктором, врачом, учителем и сеять разумное, доброе, вечное.

Если мужчина умен, то он, увы, лучше умной женщины. Умные мужчины изобретают ядерные бомбы, айфоны и теории относительности струн.

Умные женщины — ну, не знаю, открывают праздники 8 марта, первыми летят в космос в качестве первых женщин в космосе и помогают мужу открыть радиацию, в 19 раз реже, чем мужчины, получают Нобелевские премии.

К счастью, мир устроен так, что тупиц в нем на порядки больше, чем умных. А тупая женщина лучше тупого мужчины, отсюда — …

Что и требовалось доказать, да: женщины гораздо лучше мужчин.

К счастью, пройти его можно за несколько часов — это, пожалуй, главное достоинство.

Dragon Age II великолепен мелкими находками. Например, лучше раскрытие образа гнома в игре. Впервые за всю историю удалось сделать живого гнома, похожего на представителя настоящей расы, а не табуретку с топором.

Ну, вот эта рубашка с вырезом, волосатая грудь и кольцо вместо «акробата» на золотой цепочке — просто великолепно.

Эльфы, кстати, подозрительно похожи на синих чуваков из «аватара». Ну то есть страшненькие.

Наконец-то кто-то додумался, что «ночь» — это не время, а место («придти туда-то ночью»), поэтому она появилась на карте в виде отдельной вкладки.

Интерфейс без привычных «дракончиков», полоски здоровья — просто полоски, кнопки — просто кнопки на полупрозрачной панели, занимающей минимум места. В шутерах первыми до этого — до того, что происходящее на экране важнее интерфейса — додумались vavle, хорошо, что начинает доходить до других.

Боевая система бодренькая, хоть сейчас утаскивай в какую-нибудь ММО.

Единственный минус — нет «загончика для манчкинов». Традиционно в этой роли выступают какие-нибудь канализации, куда можно при желании забуриться на пару часов и повырезать там все живое. Тут же пока все бои сюжетные, длятся не более минуты, перед каждым боем — диалог минут на пять.

В Dragon Age ближе к концу надо было вырезать этажей десять нечисти безо всякого перерыва, причем по сюжету, и никак от этого было не отвертеться, тут же пока сюжет-сюжет-сюжет и почти полное отсутствие боев.

Если так пойдет дальше, то это будет первая игра, которую я не пройду из-за «переизбытка сюжета».

(Сами сюжетные ходы при этом даже не просто банальные, а ущербные до уровня обрубков: «иди туда, возьми этого эльфа с собой в группу, он нам тут нафиг не нужен». Почему возьми? Ага, через 30 секунд оказывается, что это blood mage, и поэтому община хочет от него избавиться, ок, больше вопросов не возникает).

«Сюжета» много, при этом он ужасен.

Выбор первый — «заговор есть». Кто-то очень умный хочет сделать что-то очень плохое. Жиды, Америка, Банкиры, Мировая закулиса, ЦРУ — не важно. И поэтому все так плохо, срут в подъездах, гаишники берут взятки, синие ведерки, Лужков.

Вариант второй — заговора нет. И все-все то говно вокруг происходит по одной простой причине: люди — полные, абсолютные имбецилы, не думающие вообще ни о чем.

В первом варианте мы живем в мире, в котором есть кто-то умный.

Во втором — в мире победившего слабоумия.

Вы не поверите, но первый вариант в разы менее депрессивный, реальный и «скромный» (было бы крайне нескромно считать, что все вокруг дураки, а ты умный, да?).

Ну то есть либо темные силы нас злобно гнетут, либо идиоты победили.

Такие дела.

Проблема со всей этой синдикацией ровно одна: всем по большому счету посрать, как оно экспортируется, «чем хуже — тем лучше», чтобы не было наездов на воровство контента и не деление трафиком. А мне, как читателю и писателю — нет.

Я, как полноценный здоровый человек, отдаю все посты в RSS целиком, если кто-то их хочет читать в другом месте — это его выбор. Но ни фейсбук, ни тем более твиттер, ни — что там еще? — не дают возможности это сделать в своем интерфейсе, в твиттере оно не влезает в 140 символов, а в фейсбуке тоже обрезается, но чуть позже.

Таким образом — вы не поверите! — RSS — это формат синдицирования, в то время, как твиттер — это тупо уведомлялка. И это все абсолютно разные вещи.

Меня не прикалывает тыкать на каждую ссылку в твиттере, тем более, что они там все одинаково короткие (еще одна гениальная гиковская идея), а вот читать пост целиком в reeder-e очень приятно.

Я бы сказал, что все будет с точностью до наоборот: твиттер для людей с болезнями, а для нормальных людей правильный тренд называется readability.

Ну тут все просто, строгий matchmaking не работает, во-первых, потому что люди идиоты, во-вторых, искать по параметрам «сексуальные предпочтения: кожа, грудь: средняя, познакомлюсь для: совместных занятий спортом» никто не будет.

Это всё — абсолютно бессмысленные и высосанные из пальца параметры. Всем пофиг на твои предпочтения в сексе, лишь бы человек был хороший. Если понятным языком, то представьте, что вам дает баба, у которой сиськи на полразмера больше, чем вы любите. Откажетесь?

То-то же.

Сценария знакомства всего-то два: поебаться или так. (Совместные занятия спортом — это случай один на миллиард).

Если поебаться, то тут все просто: фотография, на которой товар лицом и цена за час, как на лучших сайтах «про досуг». В безвозмездную поеблю я не верю: там, где существует дефицит, появляется и (добавочная) ценность. Это все равно, что если бы вам деньги девушки дарили. Можно, конечно, ебаться, как бог (и поэтому денег не платить, как гусары) — но желаю удачи это каждый раз доказывать, лично я уже заебался! «Все так говорят».

Вместо денег можно давать взамен «отношения» и прочие штуки, так мы подходим ко второму варианту — «или так».

Для знакомств «или так» нужна какая-нибудь самопрезентация.

Вот тут-то эти антимамбы и пытаются предложить что-нибудь новое и полезное, пробуя разные способы заставить людей самопрезентоваться. Здесь снова имеем две проблемы — во-первых, самопрезентация — вещь в большинстве случаев неосознанная, чаще всего образ нас, любимых, который сложился у нас, любимых, похож на что угодно, но только ни на то, как тебя воспринимают другие.

Транслируем мы, однако, образ из своей головы. Часто получается смешно.

Ну-ка, поднимите руки те, кто считает себя выше среднего уровня? А теперь те, кто ниже. То-то же.

Во-вторых, человек абсолютно беспомощен при самопрезентации в интернете, в письменном виде и вообще в любых «неестественных» средах.

У меня есть/был текст «100 фактов обо мне», написанный в 2003 году на волне тренда (тогда все такое писали в блогах). Уже тогда я умел выставлять себя аболютным Д’Артаньяном, поэтому текст вышел смешным и поучительным.

На днях я случайно обнаружил, что какое-то одаренное дите заменило первый факт «Меня зовут Дмитрий Смирнов» на подходящий по смыслу и опубликовало на форме эти 100 фактов обо мне, но уже о нем. (Хотя первый факт нужен был только для того, чтобы третий факт — «Spectator — это название сайта» имел смысл).

Даже не смотря на то, что люди с форума нарыли оригинал и разоблачили, все обсуждение свелось к «100 фактов о себе — это сложно и много», хотя важнее даже не сами факты, а их отбор, какие именно ты факты отобрал, а самих «фактов» можно понапридумывать тысячи. Если у тебя 80 фактов из 100 о том, какой ты умный — поздравляю, текст показал, что ты думаешь, что ты умный, и это для тебя важно.

Слабое место сервисов «серьезных» знакомств в том, что человек, который может грамотно составить на сервисе интересную картину себя, «чтобы бабы велись», уже давно сделал это в другом месте, хотя бы в том же блоге, потому что такое умение в мешке не утаишь.

Да с таким умением даже на мамбе не пропадешь, достаточно просто составить образ не себя, а гораздо более примитивный образ альфа-самца.

Ну, серьезно, единственный и достаточный инструмент для серьезных знакомств — это текстовое поле, куда можно ввести — вы не поверите — текст о себе.

Такое поле есть везде, но кого это спасает?

Давайте дружить, фото с титьками высылайте на spectator@spectator.ru.

Я никому не покажу, я не такая сука, как Лебедев.

Университетские однокурсники в 1998 году у меня уже были, так что тоже не считается. Тем более, что я все равно с ними не общаюсь во всяких вконтактиках.

Так или иначе, любой новый контакт появлялся только потому, что я вел блог, в котором писал, какой я Д’Артаньян и получал кучу отзывов, типа «надо же, я тоже Д’Артаньян, какое совпадение, два Д’Артаньяна в одном месте, давай дружить!».

С годами стало хуже — сначала моя знаменитость росла (знаменитость — это не человек, а характеристика, как, например, «пиздатость»), я стал Тем Самым, а к Тому Самому уже просто так не подойдешь и не познакомишься, потом падала: «тысячников» становились тысячи (они поэтому и называются «тысячниками»), и человеческое внимание размазывалось липкой паутиной равномерно по всем «интернет-знаменитостям».

В любом случае, вот просто так «встреча с читателями» стала у меня в последние годы (где-то с 1999-ого) редким жанром.

Появились «всякие фейсбуки», и искать новых друзей стало еще сложнее, кому нужны новые друзья, когда старых друг лучше новых двух?

Фейсбук же — это средство переноса текущих «реальных» друзей в «онлайновые». Интернет-телефон. Я не представляю, как можно искать новых интересных друзей с помощью фейсбука.

ЖЖ был хорош, как место обитания богемы ниибаться, но полностью опидорастен СУПом, ярушка подавала большие надежды, но подавала не тому. (Зачем-то подавала их мне, когда надо было подавать Воложу).

Закрытые тусовочки, типа Лепры, конечно, великолепны, но все они — уже устоявшиеся иерархии, лезть в которые противно.

Итого вместо того, чтобы с помощью интернета открывать новый великолепный мир виртуального общения, люди почему-то придумали, что виртуальные друзья, которых ты ни разу не видел «живьем» — это что-то постыдное и задротское, а общаться с родителями, сидящими в соседней комнате по фейсбуку — нет, потому что «это просто другой вид общения».

Вы же помните те времена (всего каких-то 10 лет назад), когда в аську мог вылезти совершенно незнакомый человек только потому, что ему скучно, с которым можно было попытаться пообщаться.

Сейчас вместо этого — чатрулет с голыми хуями.

Про «сайты знакомств» вообще в данном контексте можно не говорить — да, там до сих пор есть галочка «ищу для дружбы», хахаха. «Минетик в машине, $$$, подъеду сейчас». Нихуя себе у вас дружба!

Итого за последние 10 лет посещаемость блога увеличилась «в 10 раз», а количество писем и попыток познакомиться (да кто вы такие вообще, чтобы я с вами знакомился!) уменьшилось раз, наверное, «в сто».

Просрали все полимеры.

Зачем мне очередная проекция «реальности» в виде интернета — я не знаю.

Мне трех существующих и так хватает.

(какой-то умник из интернетов)

У меня завелся айфон. Бабы давать чаще не стали, а вот ребенок любить стал больше.

До глубины души огорченный отсутствием реакции баб, я начал искать полезные применения.

После долгих поисков, я поставил себе следующие программы:

Гуголь (и прочий интернет).

Самая хорошая категория.

Хороших «просто приложений» для айфона почти нет. Если не считать всякие фонарики, хаха. Хороших клиентов для онлайновых сервисов — много. Ну, как бы логично — у сервиса уже есть немалый value, надо к нему просто предоставить мобильный интерфейс — и будет счастье.

Google Apps и Google Mail. Это очевидно, причем веб-версия gmail лучше, чем встроенное в айфон приложение.

Reeder — это супер-читалка для Google Reader-а. У которого тоже есть веб-версия, но суперчиталка просто супер. Так как она не родная, гуглевская, за нее придется платить.

Yandex.Maps и Yandex.Metro — лучшие продукты для навигации по Москве.

Facebook — самое лучшее социальное приложение на айфоне. Поставив его конец-то понимаешь, зачем нужен фейсбук. Удивительным образом мобильный фейсбук лучше не мобильного. То же самое касается и Твиттера. Родной клиент (есть куча неродных, не знаю, почему) очень хорош.

IM+ — клиент на все протоколы (джаббер, аська). Говнище жуткое, но ничего лучше не нашел.

Skype — родной клиент, Dropbox — родной клиент, Tumblr — родной клиент.

Фото.

Camera+ — лучшая заменялка стандартной камеры. Эксклюзивно для владельцев айфона есть новый трендовый сервис, называется Instagram. Это «твиттер с картинками». В нем нет даже веб-интерфейса, вот какой он крутой. У меня там целых 5 фолловеров, окрыленный таким успехом я наверняка буду выкладывать еще фотографии!

Из нормальных фотохостингов картинки можно выкладывать на Yandex.Fotki, Photobucket или Flickr.

Музыка и TV.

TuneIn Radio — самая лучшая слушалка мировых радиостанций. Вот прямо сейчас я слушаю британскую станцию.

Crystal TV — телевиденье по интернету!11 Самых Главных Каналов (типа первого) нет, но есть помимо нескольких десятков каналов с Малаховым, штуки четыре канала, по которым гонят фильмы нон-стоп. Если вас заперли с айфоном в туалете на полтора часа, то приложение наверняка вам пригодиться. Зачем купил я — не знаю.

SPB TV — еще одно телевиденье, но питерское и бесплатное.

Prostopleer (почему-то в аппсторе нет, но если зайти на prostopleer.com, предложит установить клиент). Лучший поисковик по пирацской музыки из всяких вконтактиков.

Развлечения.

Dilbert. Родное приложение, позволяет смотреть Дилберт за последние 20 лет.

Игр на айфоне всего две — это Cut The Rope и Angry Birds. По крайней мере, я про другие не слышал, все только про них и говорят.

Мобильная версия Яндекс.Почты. Я просто оставлю это в этой категории. Как, впрочем, и Оперу для айфона.

Справочная.

Merriam-Webster, Wikipedia, IMDb, The Rules.

Всё поставил и ни разу не пользовался. Но приятно осознавать, что когда гопники остановят на улице и спросят «как правильно писать „не“ с глаголами?», я смогу процитировать им Розенталя в исполнении Бирмана.

Продуктивити.

Огромная, беспросветная жопа.

Поиск по слову «to-do» выдает 10 экранов иконок с галочками, и все до единой — гавно.

Awesome Note по крайней мере awesome. Записная книжка + todo. Эти гениальные люди додумались (наверное, первые в мире), что заметки можно превращать в таски. Это удивительный, божественный прорыв. «Синхронизируется» с Google Docs и Evernote.

Evernote, родной клиент, в лучшем случае «аскетичный».

Springpad подошел к идеалу с другой стороны: если в Awesome Note больше всего не хватает возможности делиться тасками с другими, то в Springpad ты можешь делать любые записи публичными, доступными сразу всем твоим фолловерам. «Еще один твиттер», ага. Потенциал есть, но сервис идет в сторону, в которую мне не надо. Это, кстати, веб-сервис, а не просто приложение.

Основной фишкой Springpad, как сервиса, является то, что там много всяких разных типов заметок (можно даже создать заметку «вино», сраные хипстеры), половина из которых нафиг не нужна, при этом типирование строгое и конверсии между типами нет.

Можно посылать себе заметки по почте, при этом заметка, присланная по почте, остается только заметкой, то есть послать по почте таск себе уже нельзя. Переделать заметку в таск тоже нельзя — о такой суперфиче догадались только гении из Awesome Note.

Мне надо туду-лист с разными папками и с возможностью их шарить, я пока такого не нашел. Какой-нибудь сложный коллаборативный инструмент (JIRA для iphone) мне не нужен.

DraftPad — блокнот для набора текста. Очень, очень простой и поэтому удобный.

Общие впечатления

iPhone — продукт потребителя и потребления.

Я же, как Творец с большой Т и с большим Х, до сих пор не понял, с чего вся эта шумиха вокруг. Ну да, хочется лизнуть. Да, хочется использовать, как вибратор. Я бы лучше в свободные 15 минут что-нибудь бы сам написал, вместо втыкания в чужое, для чего айфон совершенно не предназначен в силу убогости интерфейса ввода.

Вот если бы кто-нибудь сделал бы айфон раза в два больше и назвал бы его, например, айфон++… Вот тогда бы другое дело, да. Там даже функция телефона не нужна.

На примере айфона наглядно понятно, где наше место, а Россия — страна четвертого мира, в лучшем случае. Если вообще существует. Попробуйте найти ее здесь, например. А ведь там есть даже Нигерия.

Наибольшие проблемы с айфоном у меня были, когда надо было ввести «код» (zip code, да) и «номер iPhone» (номер телефона), про русский appstore я вообще молчу.

После «потрясти вкл/выкл» я сдался и сменил язык.

Это, определенно, не мешает пользоваться, достаточно притвориться белым человеком, а не черножопым карликом, сменить язык и страну проживания (пусть даже виртуально) — и все проблемы пропадут.

Но осадочек-то остается.

«За державу обидно».

***

Ну и чтобы не заканчивать на грустной ноте — скриншот моего любимого айфончика:

И действительно, даже при разработке «типа CMS» для того, чтобы по адресу /about выводился какой-нибудь текст, в 99% случаев достаточно сделать файл about.txt и пихать все туда, если надо запихать больше одного значения («текст и заголовок») — то serialize и вперед (нет, не xml и прочее гавно).

Да и вообще, CMS никому не нужны.

У меня был движок блога, «написанный на файлах» и была даже специальная кнопочка, на которой значилось «no sql». У Болка движок блога, кстати, до сих пор на файлах работает, а ведь уже 21 век на дворе.

С тех пор прошло много времени, остальное отсталое человечество дозрело и движение nosql действительно завелось и стало трендом, похуже mysql.

Я же совершенно случайно и безотносительно ко всяким трендам попробовал mongodb и полюбил.

Пользоваться mongodb надо не из-за производительности, масштабируемости, nosql (забудьте все, что я говорил выше), а только хотя бы потому, что после ее использования внутри остается теплое приятное чувство, что Сделал Всё Правильно.

В mongo можно пихать «документы», при этом документ — это массив. Поднимите руки, что любит массивы так же, как люблю их я? Ага, молодцы, возьмите с полки пирожки.

Что самое смешное — на предыдущем проекте я написал простенькую «оболочку» для mysql, которая позволяет работать с «документом», как с «массивом» (ну, чисто формально оно и сейчас позволяет, после запроса возвращается же массив? А теперь попробуйте изменить в нем одно значение и запихать его обратно, ага).

Документы не обязаны иметь строгую структуру, это называется «schema-less». Не, ну я любил заниматься анальными извращениями и решать, где для столбика в mysql хватит tinyint, а где и вовсе bit(4), но всему есть предел, к тому же после второго раза это уже не так интересно.

Тем те менее, несмотря на то, что нет «обязательных» полей, строить по ним индексы мы все равно можем. А потом искать по ним (впрочем, искать можно и вовсе без индексов, причем иногда более оптимально, чем с ними — когда требуется перебор всей таблицы, например).

Таким образом, «коллекция» в mongo представляет собой просто набор массивов, куда можно свободно писать, свободно модифицировать и свободно делать любые выборки по любому количеству полей, не хуже, чем в mysql.

Кстати, запросы для выборок — тоже массивы. Очень удобно генерировать их автоматически, не надо подставлять «SELECT …. FROM» в нужных местах, просто создал массив — и вперед. То есть, если документ-массив целиком же кинуть в выборку в качестве запроса, то он найдет и вернет самого себя (что логично), если часть документа, напимер, массив user => acerbial, то оно вернет все документы, где user => acerbial.

«Но без join-ов».

В этом — прелесть номер два. Так как пихать можно любые массивы (это называется «Document Store»), половина join-ов отпадает естественным образом.

Например, заметка и комментарии к ней — это один документ, а не 1+N запись в базе данных (где N — количество комментариев).

Учитывая, что максимальный размер документа — 4 мегабайта, и ты не обязан работать с ним целиком, не только нет причин не хранить комментарии отдельно, но это является единственным логичным и правильным способом.

Сразу решается «проблема» удаления текста и удаления комментариев к нему.

Очень просто решаются задачи, типа «закладки пользователя» — они принадлежат, натурально, пользователю.

Ну давайте уже признаем, что в вебе хранятся и выводятся документы — сразу станет легче жить.

Многие мелочи заботливо сделаны «для веба», да и просто — заботливо сделаны. У каждого документа есть автоматически создаваемый уникальный id («аналог» int autoincrement в mysql), о котором не надо заботиться — он просто есть и работает. Более того, когда ты запишешь новый документ в коллекцию, mongo вернет этот id сам, mysql же придется об этом просить отдельно.

Есть capped collection — коллекция, которая обрезает себя сама («хранить 100 последних документов»), идеально для ведения логоподобной ерунды. Есть upsert — «если документ не существует, то создать», это позволяет писать один и тот же код для создания и редактирования. (Что тоже меня всегда бесило в MYSQL — там update и insert это две разные команды).

Можно не только указать, какие поля возвращать («как в mysql»), но и обратное — указать, какие не возвращать.

В результате всех этих мелочей код у меня выходит раза в два меньше (и раза в два медленней, смакую удовольствие) и пока что нет никакой необходимости создавать обертки вокруг mongodb, все стандартные классы делают ровно то, что нужно.

Инъекций, как легко догадаться, тоже не существует в принципе, как можно сделать инъекцию в массив?

Mongo просто очень приятный и покрывает все потребности «домашних веб-движков блогов» лучше, чем это делает mysql.

Скорее всего, он более подходит и для «серьезных, масштабируемых проектов», но в эти дебри мне углубляться не хочется, потому что там все сводится к аргументу «99.99% стартапов никогда не умрут от излишней посещаемости, поэтому не выебывайтесь, и делайте на mysql+php».

Проблема в том, что на mysql просто физически неприятно после того, как попробовал mongo.

Главный минус — Монго пока что мало где стоит, и уж явно не стоит на хостингах за 5 баксов.

Собственно, поэтому и я агитирую — ставьте, пробуйте, требуйте в магазинах города. Так победим.

Остальные «минусы» Монго вытекают из плюсов — ну, знаете, как с девушками: «страшная, но ебливая», и являются не минусами, а «архитектурными решениями».

Например, по умолчанию Монго пишет на диск когда захочет (Mongo writes when it pleases, ага). За счет этого достигается феноменальная скорость работы (проще просто сказать «ага, записал» на очередной запрос, а записать как-нибудь потом) и феноменальное умение проебывать данные за последнюю минуту и портить всю базу, если отрубилось питание (поправимо с помощью --repair, но осадочек остается).

С одной стороны, это все поправимо, никто не запрещает делать запросы с опцией принудительной записи, с другой — в этом и прелесть, за супермегапроизводительность надо чем-то платить.

(Рекомендуемая книга — MongoDB: The Definitive Guide, хотя для начала мануала на сайте хватает «за глаза»).

Многие ее используют до сих пор. Включая меня, хотя слово «использовать» слишком громкое, потому что не смотря на «богатство фичами», но за семь лет использования статистика, например, по браузерам понадобилась мне всего два раза, оба раза — чтобы потравить пользователей файрфокса.

Потом Яндекс запустил свою Яндекс.метрику, и я пересел на нее. Там было еще больше ненужных фич!

Но самое главное — какой-то великий человек додумался в реферерах сделать цвета посещенных и не посещенных ссылок одинаковыми.

В результате с помощью Яндекс.метрики можно легко ответить на вопрос «Какой версией сильверлайта пользуется посетитель?», но практически невозможно ответить на вопрос «Какие свежие ссылки появились на мой любимый бложек, и я их еще не посмотрел?». (Можно ответить на якобы похожий вопрос «Откуда заходят больше всего?», там на первом месте стабильно стоит google.com/reader уже несколько лет, и вообще, как легко догадаться, топ этот почти никогда не меняется).

99% использования любых статистик блогерами — это дрочка на рефереры, а яндекс.метрика и прочие предназначены для серьезных рекламных компаний и респектабельных СЕОнистов.

Ego.Booster.Tracker™ — это новая супермодная система статистики, которая собирает рефереры и выводит только новые и популярные (с которых зашло более, чем N человек) с разбивкой по дням.

EBT. отвечает на вопрос «Кто заметный на меня сегодня сослался?» и дает прекрасную возможность подрочить на рефереры, тратя на это по 10 секунд в день, а не просматривая список из сотен ссылок.

В качестве добавочной развлекательной («чисто поржать») и legacy фичи присутствует так же «прямой эфир» запросов с поисковиков, по которым люди попадают на сайт.

Единственный минус — EBT очень хорошо фильтрует, поэтому если на вас сегодня не сослались, то он может ничего и не показать. Как, впрочем, и планировалось, но это очень психологически тяжело в сравнении с другими статистиками, которые вываливают тонны ненужной информации.

Гламурный скриншот (при желании смешной фон можно убрать).

Традиционно требуется PHP какой-нибудь 4+ версии и не требуется MySQL.

Самую свежую версию всегда можно скачать здесь.

Нет, это не фигура речи, там действительно написано, какой ответ ожидают составители тестов и как решать задачи, которые я пропускал, а теперь смогу «решать».

Оказывается, ряд цифр 2, 4, 8, 16, 19 продолжить очень легко, но могут это сделать только гуманитарии, потому что технари «слишком умные».

Задачка эта встречается в IQ тесте Айзенка. Причем вот в таком именно виде она встречается в самом начале, а потом очень часто повторяется на протяжении всего теста, только с небольшими отклонениями: числа немного увеличиваются, и с ними производятся другие операции, но логика — такая же.

Математики, кстати, сказали, что логики вообще нет. Хотя логика есть, и она простейшая — сначала все умножали на два, потом прибавили три.

В IQ-тесте, те, кто понял первую задачку, потом до конца теста удивляются, чего ее так долго мусолят, и снова и снова предлагают однотипные штуки. Другие, не понявшие, к чему все это, до конца теста не понимают, что от них хотят, тратят очень много времени на копание именно в этом, и в результате у них остается нерешенным очень большой кусок теста.

Логики, увы, действительно нет, «математики» сказали правильно. Логика основывается на неизменности правил, например:

Все курицы — птицы. Перед нами — курица. Следовательно, это птица. Это логика.

Все курица — птицы. Перед нами — курица. Но художник изобразил ее в виде слона, потому что «он так видит». Следовательно, это слон. Это «простейшая» логика гуманитариев.

Ну или туда же, анекдот:

Идет урок математики. Училка начинает диктовать задачу:
- Летели два напильника, один зеленый, другой на север…
Сколько мне лет?
Вовочка тянет руку:
- Вам 26 лет!!!
Училка:
- ??? А как это ты узнал??
- Мне 13 лет, а меня мама полудурком называет…

С «точки зрения математики» задача действительно не имеет решения, потому что ее нельзя проверить.

Ну, я продолжил ряд цифр 2, 4, 8, 16, 19 вот так: 2, 4, 8, 16, 19, 22

А потом взял продолжил вот так: 2, 4, 8, 16, 19, 27 и настаиваю, что это тоже правильно (8+11, 16+11).

И тут даже есть логика, причем абсолютно такая же: ну сначала с цифрами делали что-то одно, а потом ВНЕЗАПНО решили сделать другое.

«С точки зрения статистики» ряд вообще можно было бы продолжить, например, вот так: 2, 4, 8, 16, 19, 64.

«Самые умные» уже догадались, что можно предположить, что «финт ушами» не один, то есть мы сначала умножали на два, потом «сделали финт ушами» и прибавили три, а при продолжении надо еще раз сделать финт ушами и прибавить ровно 100. Ну, а почему нет? «Я так вижу».

Можно продолжить и так: 2, 4, 8, 16, 19, 16, 19, 16.

Ну, я творческая натура, я же вижу, что сначала умножали на два, а потом стали переворачивать последнюю цифру. Вот это по-настоящему thinking outside the box.

Нет, даже так: «сначала была одна закорючка, которая менялась, потом к ней пририсовали впереди палочку, закорючка перестала меняться и стала переворачиваться вверх ногами».

Это предельно простое решение, потому что его сможет предложить даже человек, не знающий цифр.

Аргументация у Миумау при этом остается на уровне «никто не говорил, что нельзя так делать» и «они просто пугаются простоты решения», при этом аргументация так же спокойно используется и в обратную сторону: «никто не говорил, что тест Айзека — это не тест на скорость распознавания паттернов», например.

Ну или, опять-таки, «никто не говорил, что закорючки сложнее, чем цифры».

Что делать — понятно.

Если вы в тесте на IQ встретили ряд чисел, который вас просят продолжить, при этом паттерн не наблюдается, то просто предположите, что составитель теста тупее вас и следуйте правилу «рассматриваем только последние с конца цифры и ищем закономерность в них».

Этим несложным способом вы сэмулируете поведение гуманитария и получите более высокий IQ, а вот гуманитарий эмулировать поведение технаря никогда не сможет.

Просрали идею сериала про семью с супер-способностями. В шестой серии они, например, решают проблемы с тем, что их родители не любят! Грандиозное использование супер способностей.

The Walking Dead.

Просрали идею сериала про зомби. В третьей серии муж находит жену и начинается Драма. За 45 минут серии показывают и убивают всего одного зомби.

Running Wilde.

Просрали идею сериала, в котором два главных героя не могут поебаться 10 сезонов. Алё, это уже было в «Друзьях».

В Твиттере поклонники (откуда?!) уже подписывают петицию, чтобы сериал не закрывали в середине первого сезона, ибо слухи уже есть.

Better With You.

Правильный ответ на загадку.

Пока не просрали, но уже скоро просрут сериал про семейные отношения. Само по себе неплохо, но на фоне Modern Family, который про то же самое, смотрится уныло.

Ugly Americans.

Определенно лучший взрослый мультипликационный сериал года.

Сериал великолепен буквально с первых секунд, поэтому спойлить не буду, любые подробности портят первую же шутку.

Просмотрели весь сезон за несколько дней и плакали, когда он кончился.

По жанру — «легкая черная сатира», видимо.

Ну и фильмы: City Island просто смотреть, Scott Pilgrim vs the World смотреть обязательно.

4.8 из 10 — оценка на том же metacritic.com, но уже от пользователей.

Впервые в истории человечества я на стороне юзеров, тем более, что я как простое русское быдло купил аж за целых 400 рублей лицензионную русскую версию от одинэс, поддавшись на высокую оценку рецензий и независимых пиздоболов.

Тьфу.

Пока есть такие долбоебы, как я, это будет продолжаться. Голосуйте кошельком. Качайте торенты, убивайте, воруйте, ебите гусей.

В целом же — еще одни шутер в новомодной манере «интерактивный тир», где тебя за шкирку протаскивают по «сюжету» про «плохих» «русских». «Достойное продолжение серии». Жанр определенно превращается в пародию на самого себя (если это все еще возможно).

Девять шутеров с флешбеками, в которых героя бросает по всему миру с fade-in/fade-out перебивками и «норкоманскими» глюками еще можно пережить, но десятый — …

Герой (спойлеры!) сбивает базукой космическую ракету Союз-2 на запуске и чуть было не убивает Кеннеди (а может и убивает — я еще не доиграл).

Куда хуже — не знаю, если бы герой одной рукой боксировал с Годзиллой, а другой боролся с марсианами, то игра перешла бы ту тонкую грань, которая отделяет трэшак от китча, и было бы лучше.

Игра же тонко балансирует в серой области, когда уже противно, но еще не смешно.

Вечная нянька-напарник — уже привычное явление, указатели «а теперь бежать сюда» расставлены через каждые 10 метров. Что будет дальше с игровыми «кажуальными» элементами — тоже не понятно, до какого абсурда можно довести идею?

Указатели через каждый метр, подсказки «а теперь подвиньте мышку на один градус наверх, а вы знали, что мышкой можно смотреть по сторонам?!», напарник, заламывающий врагам руки, пока вы пинаете их, михалков-стайл?

В конце каждой главы выдаются ачивменты. В чем достижение? «Спасибо, что досидели», что ли?

Обязательная (законы жанра же) гонка на мотоцикле со стрельбой плавно перетекает в обязательную гонку на грузовике со стрельбой и заканчивается на поезде. В следующей серии, чтобы переплюнуть эту, с поезда героя заберет вертолет, превращающийся в процессе в подводную лодку и уходящий под воду.

Хватит уже, хватит, остановись, ёбаная рогатая тварь, остановись!

Будете плохо себя вести — сделаю здесь то же самое.

***

Меня тут просили разобрать Civ5 «по ресурсам», но конкретно с ней надо делать по-другому, повторюсь: нарисовать табличку по каждой фиче, вида «было — стало — почему».

Мне «Цивилизация» никогда не нравилась с точки зрения ресурсов (потому что там одновременно все примитивно и запутанно), как место для исследований (exploration) и как игра-медитация — да, нравилось.

С ресурсами же все просто: есть время и пространство, как два архетипических ресурса, вместе они образуют вселенную.

Ходы — это время, все остальные ресурсы легко пересчитываются на ходы, их прирост — это функция от времени. Пространство — это механики, начиная с «инвентарного тетриса» в городах, где тебе надо выбрать оптимальные клетки с ресурсами и заканчивая картой.

(«Инвентарным тетрисом» я называю механику, подобную инвентарю в LoL, где у тебя всего 6 клеток и в них надо уместить оптимальные предметы. На больших инвентарях механика не работает, а все остальные инвентарные механики (типа веса предметов) ужасные и поэтому ненужны).

В Civ5 всего-то стали лучше использовать ресурс «пространство» на карте, сделав юнитам объем и непроходимость.

Остальные базовые ресурсы (технология, производство, деньги, культура) являются производным от времени, конкурируют друг с другом (ты увеличиваешь производство, но у уменьшаешь технологию) и обеспечивают разные способы победы. Есть еще второстепенные ресурсы, которые ограничены пространством карты и которые хорошо бы иметь (это, собственно, то, что называется «ресурсами» в самой игре типа лошадей или нефти).

Проблема была в том, что в ресурсы (было) напихано много ограничителей, которые пользователь обязан все знать и помнить, чтобы эффективно играть.

Ну, например, деньги.

Они ограничивали размеры империи и ее эффективность через налоги на содержание (войск), и если ты играл «неправильно», деньги уходили в минус. Это первая механика, не самая приятная и понятная.

Вторая механика — это возможность за деньги купить время (то есть поторопить производство), которая появлялась неизвестно когда (что было огромным минусом) и не имела никакого отношения к предыдущей механике.

В Civ5 из денег сделали более «правильный» ресурс: то есть, натурально, деньги.

Механику трат сделали официальной, и теперь торопить производство можно с первых ходов, подняли общий уровень количества денег. Если предполагается, что деньги теперь тратятся на покупку часто, то их и должно быть больше. Так как их больше, в случае неэффективной игры они не уходят в минус, как раньше, а просто покупки делаются реже. Точка равновесия денег не находится больше на нуле. Если вы играете эффективно, то у вам дают +1000 денег в ход, если не эффективно — то «всего» +500.

Деньги всегда прибывают. Это и понятней, и приятней психологически.

Ну и вообще, ограничивать игрока надо по-другому: например, войска можно ограничивать просто тем фактом, что они они теперь имеют объем, а не брать за содержание одного солдатика 1 монетку.

Первое великое достижение Civ5: они определились с главными ресурсами и сделали красивую панель наверху:

Теперь игроку понятно, что в игре есть 5 главных ресурсов и можно одним взглядом оценить эффективность их добычи. Разобрать эти ресурсы вы можете теперь сами. Можете же?

Исследования, деньги и культура — это валюты. Механики у них чисто валютные: заработал — потратил.

Механика happines теперь стала глобальной и распространяется на всю империю, что правильно, индивидуально нянчится с каждым городом не нужно. Это даже не ресурс, а, скорее, индикатор.

Эта механика меряет общую эффективность, у нее есть плюс (happines) и минус (unhappines). В эту механику можно складывать все бонусы и штрафы, вплоть до того, что убрать расходы из денег вообще, а штрафовать все «несчастьем».

Механика «Golden Age» как и happines связана с эффективностью, но не меряет ее, а просто поощряет регулярными бонусами, регулярность которых и зависит от эффективности.

Вот и разобрали.

Итого: в Civ5 есть три валюты, измеритель эффективности, время (ходы) и пространство (пространство вокруг городов + правило «один солдат на одной клетке» + ресурсы на карте).

Все остальные мини-ресурсы — производные, участвуют в мини-играх и самодостаточны в них. Ну, например, количество жителей — это функция от времени, прирост его можно увеличить с помощью механики «инвентарный тетрис» в городе, после чего это количество жителей используется все в той же механике «инвентарный тетрис».

При таком подходе в игру можно запихать много других мини-игр — ну, например, какой-нибудь «шпионаж» — без заметного ущерба для «баланса».

Это второе великое достижение Civ5 — осознание того факта, что микроменеджемент должен быть опциональным: мы определяем, что в игре главное, после чего принимаем решение «результат мини-игры не может влиять „на главное“ больше, чем на 5%» и пихаем все в мини-игры.

(Попробуйте сыграть в Civ5 сначала с микроменеджементом городов, а потом без него и сравните).

Ну то есть все «обкажуаливание» Civ5 состоит в том, что там улучшили интерфейс, но сделали недостаточное количество мини-игр для задротов. Когда эти мини-игры добавят в аддонах — все будет хорошо.

Что хотел сказать автор? Да ничего.

В отличие же от «Острова Шаттера», у этого фильма есть оправдание: он, как минимум достоин награды «за лучшее использование свойств медиа».

Произведение про нереальную реальность в формате «кино», который сам по себе уже является — сюрприз! — нереальной реальностью. Гениально!

Ну, например: главный герой знакомится с архитекторшой, и спустя секунду они уже пьют чай в кафе. О, Джонни, я хочу, как в синематографе. Прошу тебя, сделай монтаж.

Разумеется, зритель не ожидает, что ему покажут всю дорогу от знакомства до кафе, поэтому поддается на провокацию. «Ты помнишь, как ты сюда попала?», — спрашивает главный герой. Разумеется, она не помнит, нам же это не показали!

Однако же оказывается, что она не помнит это потому, что дело происходит во сне, и она, натурально, это не помнит «по сценарию»! Первый признак сна — ты не помнишь, как туда попал.

Банально хорошо смонтированный фильм про сон является лучшим аналогом сна и лучшим использованием формата, «сон про сон».

Только благодаря этой особенности фильм можно смотреть без содрогания и даже получать гипнотическое удовольствие.

Ну, натурально, все вокруг пидорасты, а я — это другое дело.

Это как средняя длина члена в 14 сантиметров и средняя продолжительность полового акта в 2 минуты, но у кого ни спроси, все ебут женщин 21-дюймовым членом по 3 часа без остановки.

Смешная же правда состоит в том, что «чисто математически» каждый второй — ниже среднего.

Нам с вами, людям, которые действительно лучше среднего уровня, очень тяжело жить с этим знанием. Избавившись от синдрома сверхценных идей — вдвойне тяжелей.

Заинтересованные лица уже неоднократно намекали мне, что надо в свободное время делать ММО-на-ПХП в одно рыло и завоевывать мир.

Я, к сожалению, адекватней среднего человека. Напрягшись, я могу сделать товар лучше, чем в среднем по больнице, после чего закон-таки начинает действовать и окажется, что я ниже среднего замотивирован в «продвижении» и понимаю это.

Есть еще одна смешная проблема — люди, достигшие определенного порога некомпетентности, не компетенты до такой степени, что не могут осознать даже собственную некомпетентность. Отсюда, кстати, все эти фотографы с говномыльницами и мастера фотошопа на юзерпиках вконтакте — но это на бытовом юморе.

Они действительно просто не понимают.

В профессиональной же сфере я видел (гораздо чаще, чем хотелось бы) специалистов, ну, например, в том же продвижении и монетизации, которые были неадекватны до такой степени, что не могли даже осознать собственную неадекватность и считали себя гуру.

Я же всего лишь считаю, что некоторые скиллы, которые у меня развиты чуть выше среднего, умело компенсируются скиллами, которые чуть ниже среднего, и в сумме выходит полный самодостаточный ноль.

Ну вы же не хотите играть в игру, которую сделал полный ноль, да?

По маркетинговым соображениям синтаксис сделали си-подобным с легким налетом Явы, впрочем, даже не синтаксис, а некоторые особенности поведения, чтобы программисты не испугались непривычного, а так же добавили всякие безумные вещи «для новичков», типа необязательных разделителей в конце строк.

По тем же маркетинговым соображениям язык назвали Яваскрипт, чтобы подмазаться к Яве, как к «старшему брату», и, опять-таки, по соображениям «конкуренции» выпустили язык раньше, чем он был готов.

Тут же в игру вступил Майкрософт, который спиздил язык с точностью до ошибок и назвал его «jscript». Копирование с точностью до ошибок было нужно для полной совместимости с конкурирующим браузером.

Потом началась война браузеров, Майкрософт победил и забил на развитие IE, после чего «всякие аяксы» и прочие красивости появились только потому, что была пятилетняя передышка в «браузерной войне», и разработчики научились жить с тем, что есть, в том числе и обходить разное поведение в разных браузерах с помощью фреймворков.

Наглядный пример, почему вся эта «конкуренция» не работает: наивно подразумевается, что в борьбе за потребителя капиталисты будут делать свой товар все лучше и лучше.

Ага, щас.

«Делать товар лучше» — не самоцель, а один из способов завоевать потребителя, причем самый сложный. Ну, это как с бабами: для того, чтобы завоевать сердце женщины, надо быть чисто реальным рыцарем, переводить бабушек через дорогу и помогать котятам.

Гораздо проще же женщину просто купить, обмануть или тупо выебать, пока теплая.

«Даже» Apple хочет сделать из тебя прежде всего лояльного зомби, самоцели «сделать хороший товар, а уж потребитель разберется, почему он хороший» не стоит.

Способ «сделать товар лучше» все еще работает, но в последнюю очередь. Ну, хорошо, что вы выберете — рекламу или шанс сделать товар лучше?

Что лучше — снизить издержки на производство и сэкономленные деньги пустить на рекламу или снизить цену на товар на сэкономленную сумму, чтобы потребитель был — хахаха — счастлив?

Так мы и пришли к тому, что 99% стоимости товара занимает реклама, которую потребитель не столько смотрит, но и с радостью оплачивает.

Понятно, что в идеальном мире на этом месте была бы кооперация («а давайте вместе делать лучший в мире клиентский язык!»), которая в результате и победила в той или иной степени (бесплатные фреймворки — чем не кооперация?), но ценой отставания на десять лет, да и то потому, что большим игрокам стало, в общем-то, просто на это похуй.

«Разрешили детям поиграться».

Ну и вообще удивительно, сколько мирового зла выходит из-за какого-нибудь педрилы из маркетинга, который придумал, например, в адресах писать «www.», превращая таким образом домен второго уровня зачем-то в домен третьего со всеми сопутствующими проблемами.

Время тоже все расставило на места, но никто не сможет подсчитать, сколько человековеков простых вебразработчиков было на это убито.

Пока человечество не доросло до кооперации «для фана», нужен какой-то внешний общий враг и трудовые лагеря, чтобы доростало.

Это, я вам напоминаю, была заметка про веб-девелупмент.

Если вы хотите, что следующая заметка была про веб-девелупмент, оставьте глупый комментарий, если про геймдизайн — то умный.

Если мы возьмем ММО, возьмем там «здоровье» и сделаем всё лечение не вида «восстанавливает 1000 здоровья», а вида «восстанавливает N% здоровья», то получим огромную кучу побочных эффектов, главным образом приятных.

1. Хилер будет ролью, а не билдом.

2. Не надо будет делать «хилерские» предметы, но предметы, которые нравятся хилерам, будут все равно (haste, снижение кулдаунов, регенерация маны и прочее).

3. С хилера снимется стрессовая нагрузка: если кто-то в группе умер, то сам дурак — плохие шмотки, мало здоровья.

Да, при этом требования к шмоткам остальных членов группы ужесточаются.

Скажем, босс наносит всем повреждения вокруг себя в абсолтных цифрах («1000 повреждений»), а хилер лечит в процентах. Если ты лох и у тебя всего 1001 здоровья, а хилер лечит только на 50% за раз, то следующий удар босса ты не переживешь. В старой модели крутой хилер мог тебя вылечить на 10000 за раз.

Это вызывало, конечно, лишний стресс у хилера (тяжело смотреть, когда у человека остается единица здоровья), но кого волновало чужое горе?

Мы снимаем жесткие требования к хилерам, которыми и так мало кто играет, и ужесточаем их для остальных идиотов.

По-моему, хороший обмен.

4. Хилеры перестанут быть не убиваемые в ПвП, только если не будут набирать много-много здоровья, но это нормально — остальным классам тоже надо много-много здоровья, чтобы выживать в ПвП.

(Ну и заодно заработают способности с процентными повреждениями, которые не работают в текущей парадигме. Например, в WoW-е есть способности, типа «если у цели меньше 20% здоровья, вы можете ее добить, нанеся туеву хучу повреждений», предназначенные в том числе и для борьбы с хилерами в PvP. Сейчас они, понятно дело, не работают, так как у хилера есть только два состояния: мертвый без маны или с 100% жизнями).

5. Можно делать приятных гибридов. Например, «хилер», у которого есть только один лечебный спелл: «восстанавливает 10% здоровья каждую секунду в течение 20 секунд» (при этом эффективность у остальных хилеров не превышает эти 10% суммарно в секунду).

Такой «хилер» может повесить это лечение на танка и следующие 20 секунд заниматься нанесением повреждений.

Или «хилер-танк» (привет, паладины!) — что раньше хотели сделать в WoW — в такой парадигме делается очень просто: у танка есть лечение, применимое только на себя, и которое восстанавливает те же 10% здоровья в секунду и есть мелкое лечение на группу, либо «ручное», либо «автоматическое», вида «каждый удар врага по вам восстанавливает 1% здоровья всем членам группы».

Это лечение не отвлекает, при этом танку все так же надо собирать шмотки с +жизнью и делать так, чтобы монстры атаковали его.

«Обычные» хилеры балансируются при наличии «танка-хилера» тоже просто: например, делаем так, чтобы «паладин», который лечит себя, получал уменьшенное лечение от других источников, чтобы не вышло, что в группе два хилера по цене одного.

6. И — да — это все очень легко балансируется.

…ну так далее.

А ведь мы всего взяли один ресурс с одной механикой и поменяли там абсолютные цифры на относительные.

У какого-то неизвестного русского геймдизайнера читал как-то в блоге перевод типа известного зарубежного (этот неизвестный русский только переводами и занимается, вместо того, чтобы заниматься геймдизайном!).

Так вот, известный зарубежный советует — дословно не помню — «изучать новые появившиеся свойства», что примерно то же самое, только менее осознанно, то есть геймдизайнер случайно делает один спелл, который «лечит проценты», потом останавливается и глубоко задумывается, какую же херню он натворил, и к чему это приведет.